마트나 지하철, 술집 등에서 엉덩이나 가슴을 터치하는 행위, 회식자리에서 허벅지를 만지는 행위. 기습 뽀뽀 등 우리는 기습추행에 무감각할 수 있다. 그러나 기습추행도 강제추행으로 이러한 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해진다.즉 강제추행죄는 상대방에 대하여 폭행 또는 협박을 가하여 항거를 곤란하게 한 뒤에 추행행위를 하는 경우뿐만 아니라 폭행행위 자체가 추행행위라고 인정되는 이른바 기습추행의 경우도 포함된다.특히 기습추행의 경우 추행행위와 동시에 저질러지는 폭행행위는 반드시 상대방의 의사를 억

A는 2022. 1. 3.경 광명시 일직로 소재 아파트를 B에게 10억 원에 매도하기로 하고 계약금 10% 중 일부인 금 1000만 원만 지급한 상태에서 더 높은 가격을 제시하는 C에게 팔기 위하여 일방적으로 계약을 해지하고 1100만 원을 만 B에게 지급하고 일방적으로 계약을 해지하였다. 이에 B는 격분하여 A를 상대로 계약금의 배액을 청구하였다. 이러한 청구가 인용될 수 있는 것인가?이에 대하여 과거의 대법원판결은 계약금 계약은 요물계약이기 때문에 약정에 따른 계약금이 지급되기 전까지는 계약당사자 어느 일방도 그 계약에 구속되지

무고죄는 타인으로 하여금 형사처분이나 징계처분을 받게 할 목적으로 신고한 사실이 객관적인 진실에 반하는 허위사실인 경우에 성립하는 범죄이므로, 신고한 사실이 객관적 진실에 반하는 허위사실이라는 요건은 적극적 증명이 있어야 하고, 신고사실의 진실성을 인정할 수 없다는 소극적 증명만으로 곧 그 신고사실이 객관적 진실에 반하는 허위의 사실이라 단정하여 무고죄의 성립을 인정할 수는 없으며, 신고내용에 일부 객관적 진실에 반하는 내용이 포함되어 있더라도 그것이 범죄의 성부에 영향을 미치는 중요한 부분이 아니고 단지 신고사실의 정황을 과장하는

조합의 이사비 미지급을 이유로 건물의 임차인이 나가지 않아도 되는가? 된다는 판결이 나왔다. 즉 서울고등법원 판결인데 앞으로 재건축사업에 중요한 바로미터가 될 사항이다. 광명은 재건축사업이 많은데 일응 기준일 될 것같아 소개해 본다.A조합은 도시 및 주거환경정비법에 따라 경기도 구리시에서 주택재개발사업을 시행하기 위해 설립됐다. 조합은 2015년 11월 구리시에서 관리처분계획인가를 받은 뒤 재개발 시행구역 내 부동산을 임차해 거주하고 있던 B씨를 상대로 부동산 인도소송을 냈고, 2017년 12월 원고승소 판결을 확정 받았다.그런데

대법원에 따르면 아니라는데요.즉 대법원은 “임대차보증금이 있는 임대차계약에 있어 임대인은 임차인으로 하여금 목적물을 사용ㆍ수익하게 할 의무와 임대차가 종료한 경우 임대차보증금 중 연체차임 등 당해 임대차에 관하여 명도시까지 생긴 임차인의 채무를 청산한 나머지 금액을 반환할 사법상의 의무만 있을 뿐이고, 임차인을 위하여 임대차보증금을 보관하거나 임차인의 사무를 처리하는 지위에 있지 아니하다. ”고 합니다.따라서 설령 임대인이 이중으로 임대차계약을 하고, 첫 번째 임대차 계약을 한 사람에게 임대차 계약을 이행하지 않고 있다가 다시 두

여러분은 돈을 빌려주면서 담보를 제공하기로 해놓거나 주식으로 담보를 하겠다고 해놓고 위 담보를 처분하거나 위 주식을 타인에게 처분하는 경우 형사범죄가 된다고 행각하세요?그러나 대법원의 견해에 의하면 배임죄는 무죄라고 보아야 합니다. 민사책임은 별도라고 할 것입니다.즉 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배하는 행위로써 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금 이를 취득하게 하여 사무의 주체인 타인에게 손해를 가할 때 성립하는 것이므로 범죄의 주체는 타인의 사무를 처리하는 지위에 있어야 합니다.여기에서 ‘타인의 사무를

부동산실명법을 위반해 부동산을 명의신탁한 경우에는 명의수탁자가 부동산을 임의로 처분하더라도 횡령죄로 처벌할 수 없다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다. 이는 기존의 횡령죄가 성립한다는 견해를 바꾼 것이다(2016도18761).A씨는 2013년 B씨(부동산 명의 위탁자)로부터 "내 소유인 아파트를 명의신탁 받아 보관해달라"는 부탁을 받고 다음 해 1월 B씨의 아파트를 A씨(부동산 명의 수탁자)의 명의로 소유권이전 등기했다. 그후 A씨는 2015년 이 아파트를 제3자에게 팔아버렸고 위탁자는 수탁자를 횡령죄로 고소했고 검찰은 A씨를 횡령

버스회사들은 월간 근무일수를 15일로 정하고, 소속 기사가 이를 초과해 근무하는 날에는 '연장근로에 대한 50%'를 가산해 지급했다. 한편 버스기사들은 업무특성상 격일제로 통상 1일 15시간가량 근로를 제공했다.근로자들은 "정해진 근무일수를 초과해 근무한 날은 '휴일근로'에 해당한다"며 "만근 초과 근무일 중 8시간이 넘는 7시간은 '연장근로'임과 동시에 '휴일근로'이므로, 기존 연장근로에 대한 50%에 더해 휴일근로에 대한 50%를 추가로 지급해야 한다"고 주장했다. 또 기

노인은 말년에 중증 치매로 정신이 없었다. 여러 자식 중 한 자식이 그 노인을 데리고 다니며 인감증명서를 발급받아 노인의 부동산을 모두 가로챘다.그 노인이 돌아가시고 나서 다른 자식들이 알게 되었다. 그 한 자식이 자기의 명의로 그 노인의 부동산 전부를 이전해 놓은 경우 다른 자식들은 그 상속재산을 자신에게 넘기라고 할 수 있을까?대법원 판례에 따르면 그것이 가능할 같다. 즉 대법원은 이미 자기 앞으로 소유권을 표상하는 등기가 되어 있었거나 법률에 의하여 소유권을 취득한 자가 진정한 등기명의를 회복하기 위한 방법으로는 현재의 등기명

도로에서 운전해야 무면허 운전, 음주운전은 무조건이야! 공영주차장도 도로야! 오지랖 넓은 호의 차빼주기도 운전이랍니다.도로교통법상 도로란 '일반교통에 사용되는 모든 곳'인데, 현실적으로 불특정 다수의 사람 또는 차량의 통행을 위하여 공개된 장소로서 교통질서유지 등을 목적으로 하는 일반 교통경찰권이 미치는 공공성이 있는 곳을 의미하는 것이고,특정인들 또는 그들과 관련된 특정한 용건이 있는 자들만이 사용할 수 있고 자주적으로 관리되는 장소는 이에 포함된다고 볼 수 없다(대법원 2002. 3. 26. 선고 2002도68)고

사이버상의 모욕죄와 명예훼손을 구분하는 기준은 사실에 대한 내용인지 단순한 주관적 감정의 표현이나 감정적인 혐오심이나 수치심을 유발하는 내용인지에 따라 구분됩니다.모욕죄는 단지 무례한 표현을 사용했다고 해서 모욕죄가 성립되는 것은 아니며 그 표현이 상대방의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 저하시킬 만한 것이어야 한다는 것입니다.사이버 명예훼손죄의 경우는 상대를 비방할 목적으로 사실을 적시하거나 허위사실을 적시한 경우에 해당하며, 적시한 내용이 사실인지 허위인지에 따라 처벌의 경중이 달라지게 되는데 허위사실일 경우 더욱 엄중한 처벌

갑돌이 운영의 산후조리원을 이용한 피고인이 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 자신이 직접 겪은 불편사항 등을 후기 형태로 게시하여 갑의 명예를 훼손하였다고 하여 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반으로 기소된 사안에서,대법원은 “국가는 건전한 소비행위를 계도(계도)하고 생산품의 품질향상을 촉구하기 위한 소비자보호운동을 법률이 정하는 바에 따라 보장하여야 하며( 헌법 제124조), 소비자는 물품 또는 용역을 선택하는 데 필요한 지식 및 정보를 제공받을 권리와 사업자의 사업활동 등에 대하여 소비자의 의견을 반영시킬 권리

부동산 거래당사자가 중개업자에게 부동산거래의 중개를 위임한 경우, 중개업자는 위임 취지에 따라 중개대상물의 권리관계를 조사·확인할 의무가 있고 그 주의의무를 위반할 경우 그로 인한 손해를 배상할 책임을 부담하게 되지만, 그로써 중개를 위임한 거래당사자 본인이 본래 부담하는 거래관계에 대한 조사·확인 책임이 중개업자에게 전적으로 귀속되고 거래당사자는 그 책임에서 벗어난다고 볼 것은 아니다.따라서 중개업자가 부동산거래를 중개하면서 진정한 권리자인지 여부 등을 조사·확인할 의무를 다하지 못함으로써 중개의뢰인에게 발생한 손해에 대한 배상의

A씨는 2016년 6월 14일 B씨로부터 18억원을 빌리면서 자신이 소유한 아파트에 4순위 근저당권을 설정해주기로 했다. 그런데 A씨는 B씨에게 근저당권을 설정해주지 않았고, 2016년 12월 15일 이 아파트를 채권최고액 12억원에 C사에 4순위 근저당권을 경료해줬다. 이 일로 A씨는 12억원 상당의 이득을 취하고 B씨에게는 12억원 상당의 손해를 가한 혐의로 기소됐다.1, 2심은 A씨의 배임 혐의를 유죄로 판단해 각각 징역 1년6개월과 징역 2년 6개월을 선고했다.대법원에서는 A씨가 배임죄의 구성요건인 '타인의 사무를 처

'연차휴가수당’에 관한 대법원 판결이 나왔다. 즉 근로자가 지정된 휴가일에 출근하고 이에 대해 사용자가 노무수령을 거부한다는 의사를 명확하게 표시하지 아니하였다면 회사가 연차휴가 사용촉진제도를 시행하였음에도 불구하고 연차휴가수당을 보상할 의무를 부담한다는 것입니다(대법원 2020. 2. 27. 선고 2019다279283 판결).근로기준법은 사용자가 미사용 연차휴가일수를 근로자에게 통보해 휴가사용을 촉진하는 조치 등을 취했음에도 불구하고 근로자가 연차휴가를 사용하지 않은 경우, 사용자는 그 사용하지 않은 휴가에 대해 보상할 의

결혼을 함으로써 남녀는 정조의무, 동거의무, 협조의무, 부양의무가 발생한다. 즉 결혼한 남녀는 순결을 지키고, 함께 살며, 협조하여, 먹여살려야 한다. 현실에서 이 의무를 모두 지키는 부부는 모범적인 가정이다.위 의무를 일탈해 가정을 깨는 경우 이혼이라는 제도를 만들어 놓고 있다.어느 중년 여인이 매우 앵그리한 분위기로 필자 사무실에 찾아 와서 자신의 남편(50대 초반)이 30대 직장 여성과 같은 직정에서 바람이 났다는 것이었다. 남편은 스스로 자백하여 10여 차례 잠자리까지 하였다나, 그래서 그 여인은 남편의 얼굴에 굵은 차선을

IT회사에서 근무하던 A씨는 2014년 8월 회사가 수주한 용역을 수행하기 위해 대전 임시사무소에서 일하게 됐다. 회사는 A씨를 포함해 직원 4명을 대전 임시사무소 인근 원룸을 숙소로 제공했지만, A씨는 가족들과 생활하기 위해 자택이 있는 서울에서 본인 소유 승용차로 대전으로 출퇴근했다. 그러던 중 A씨는 협력업체 직원들과 식사를 한 후 서울 자택으로 귀가하다 경부고속도로에서 차량이 빗길에 미끄러지면서 사고가 나 사망했다.A씨의 배우자 B씨는 2017년 10월 근로복지공단에 유족급여 및 장의비 지급을 청구했으나, 근로복지공단은 "A

K는 작년에 음주운전으로 면허가 취소되었는데, 2020. 5. 6. 새벽 3시경 음주상태(혈중알콜농도 0.075%)에서 서울 강동구 천호대로 인근 임시공용주차장에서 대리기사를 부른 후 자신의 차를 빼려고 문을 열다가 주차된 옆 차량의 측면을 접촉하였음에도 그와 같은 사실을 인지하지 못하고 3M 정도 운전했다. 옆 차량의 신고로 경찰이 출동했고 그 경찰이 운전면허증 제시를 요구하자, 자신의 동생 면허증을 제시했다.도로교통법상 운전이란 도로에서 차마 또는 노면전차를 그 본래의 사용방법에 따라 사용하는 것(조종을 포함한다)을 말한다. 따

성형외과 의사 K는 의원이 잘 운영되지 않아 잠을 잘 못자다가 수면 마취제를 사용하는 등 우울증세가 있다는 이유로 아내의 동의하에 정신병원에 수용되었다. 그 사이 아내는 이혼을 청구하고 재산분할, 위자료 소송이 진행 중이었다.필자도 가끔 자신의 친척이 가족들의 강압적 동의에 의하여 정신병원에 입원 중인데 그 사람을 빼낼 방법이 무엇인지 물어오는 경우가 꽤 있다. 이럴 때 필요한 제도가 인신보호제도이다. 인신보호제도는 국공립병원, 기도원, 정신요양원 등 각종 보호시설 등에 수용돼 있는 사람이 부당하게 인신의 자유를 제한당했을 경우 법

덤벙씨는 2016년 7월 경기도 남양주의 개발제한구역에 있는 식당에 들렀다. 식당은 놀부씨 형제가 운영하고 있었는데 사설 수영장이 딸려 있었는데, 덤벙씨는 음주상태에서 수영장에서 다이빙을 하다 전치 24주의 경추골절상을 입는 등 크게 다쳐 소유자인 부자씨에게도 공동불법행위자로서의 책임이 있고, 남양주시 역시 하천 관리자로서 관리를 소홀히 한 책임이 있다고 주장했다.서울중앙지법 민사25부는 "전날 수영장 물을 뺐다가 다시 채우기 시작했다면 수심이 평소에 비해 현저히 얕아 이를 주의하도록 고지하는 등 수심이 얕은 곳에서 물놀이를 할 경